这些检查方法的准确性在一定程度上是有限的,确实存在误诊的可能。
乳腺超声的准确性相对较高,但也可能受到操作者技术水平和患者个体差异的影响。乳腺钼靶对于钙化灶的检出较为敏感,但对于一些致密型乳腺的评估可能存在一定困难。MRI 虽然能提供更全面的信息,但也存在假阳性的情况。
肿瘤标志物的检测虽然可以作为辅助手段,但它们的特异性不高,很多良性疾病也可能导致其升高。而且,即使肿瘤标志物正常,也不能完全排除恶性肿瘤的可能。
此外,即使检查结果提示恶性可能较大,也不能确诊为乳腺癌,最终的确诊仍需要依靠病理活检。病理活检是诊断乳腺肿瘤良恶性的“金标准”,通过对病变组织的显微镜观察,能够明确诊断。
然而,病理活检也不是绝对准确的,存在一定的假阴性率。这可能是由于活检取材的局限性、肿瘤的异质性等原因导致的。
因此,在诊断乳腺 4a 病变时,需要综合运用多种检查方法,并结合临床经验进行分析判断,同时也要认识到误诊的可能性,及时进行进一步的检查和评估。