三民主义具体指的是哪三民？

三民主义是孙中山所倡导的民主革命纲领，是其民主思想的精髓和高度概括。三民主义由民族主义、民权主义和民生主义组成。 民族主义要求反对清朝封建专制和列强的侵略，打倒与帝国主义相勾结之军阀，求得国内各民族之平等，承认民族自决权。 民权主义实行为一般平民所共有的民主政治，而防止欧美现行制度之流弊，人民有选举、罢免、创制、复决四权（政权）以管理政府，政府则有立法、司法、行政、考试、监察五权（治权）以治理国家。其核心观念强调直接民权与权能区分，亦即政府拥有治权，人民则拥有政权。 民生主义其最重要之原则有两个，一为平均地权，二为节制资本（私人不能操纵国民生计）。 三民主义其实是孙中山一系列挽救民族危亡，探索中国近代化的思考与实践经验的总结和高度概括，这种思考与经验上升为理论以后，又对后来孙中山本人及其追随者的革命行动发挥了十分重要的指导和促进作用。三民主义是中国人民的精神遗产，是激励中国人复兴中华大力量，但三民主义有其不可避免的时代局限性。 三民主义在中国历史上首次提出民主革命的完整纲领，并且通过孙中山的努力，使其影响和推动了中国的民主革命进程。

三民主义有其不可避免的时代局限性，主要体现在以下几个方面： 首先，民族主义没有明确地、彻底地提出反对帝国主义的主张。三民主义虽然提出反对清朝封建专制和列强的侵略，但对于帝国主义的本质和危害认识不足，缺乏具体的反帝策略和行动。 其次，民权主义忽视了广大劳动群众在国家政治中的地位。它所强调的民主权利主要局限于资产阶级和上层知识分子，而对于广大工农群众的权益关注不够。 再者，民生主义的“平均地权”和“节制资本”的主张，在实践中难以完全实现。在当时的社会条件下，土地问题和贫富差距问题十分复杂，仅仅依靠这些主张难以解决实际问题。 然而，我们也应该认识到，三民主义的时代局限性是由其所处的历史背景和社会条件所决定的。在当时的中国，社会变革的任务极其艰巨，各种矛盾错综复杂。 尽管三民主义存在时代局限性，但它仍然具有重要的历史意义。它为中国的民主革命提供了理论指导，激发了广大民众的革命热情，推动了中国社会的进步。 我们应该以客观的态度看待三民主义，既要看到它的历史贡献，也要认识到它的局限性。这样才能更好地理解中国近代史上的思想和实践，为推动中国的现代化进程提供有益的启示。

在当代社会，三民主义仍然具有以下价值和意义： 首先，三民主义强调民族独立和民族自尊，这对于维护国家的主权和尊严具有重要意义。在全球化的背景下，保持民族特色和文化传统，弘扬民族精神，仍然是一个国家和民族发展的重要基础。 其次，民权主义所倡导的民主、平等、自由的理念，仍然是现代社会的基本价值。民主政治的发展需要不断推进公民的权利和参与，保障人民的政治权利和自由。 最后，民生主义关注人民的福祉和社会公平，这与现代社会追求公平正义的目标是一致的。在当代社会，解决贫困、社会不平等和民生问题仍然是政府和社会的重要任务。 此外，三民主义还具有以下现实意义： 1. 促进社会和谐：强调社会各个阶层的和谐共处，为构建和谐社会提供了思想基础。 2. 推动经济发展：关注民生，注重资源的合理分配和经济的可持续发展。 3. 培养公民意识：倡导公民的权利和责任，有助于培养公民的责任感和参与意识。 4. 文化传承与创新：重视民族文化的传承和发展，为文化创新提供了动力和资源。 总之，三民主义在当代社会仍然具有重要的价值和意义。它为我们提供了一个思考和解决社会问题的框架，有助于推动社会的进步和发展。我们应该在实践中不断探索和创新，赋予三民主义新的时代内涵和实践价值。